Hace ya un año comenzó mi aventura en este blog. Tengo la inmensa suerte de poder escribir sin que nadie guíe mis textos, cosa rara en este país de tendenciosa bandería. Durante este primer año he podido opinar libremente sobre mi visión deportiva, recibiendo por ello críticas y halagos. Considero las críticas fundamentales para mejorar, pero hubo unas que me dolieron especialmente. Fue en mi primer post. No me refiero a los que me tacharon de clasista por ir en taxi al trabajo, sino a los que pusieron el grito en el cielo por mi opinión en el caso Contador.
Un año después, mi visión no ha cambiado mucho. Creo que Alberto cometió un error y debía pagar por ello. Así será. No entiendo las críticas surgidas por esta decisión. He leído en diversos medios que el tribunal reconoce que el dopaje no está probado. Después de leer la sentencia del TAS sigo buscando esta afirmación. He oído decir a gente sensata que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Entonces, ¿Qué significa dar positivo por clembuterol en una etapa del Tour de Francia?
La teoría del chuletón debería contarse con casco y teléfono, homenajeando a Gila. Esta historia nos lleva hasta una explotación ganadera situada en un pequeño pueblo de Salamanca. La Junta de Castilla y León realizó más de siete mil controles de ganado bovino entre 2006 y 2010. Ningún positivo por clembuterol. Todo esto no me lo invento yo, está disponible en la sentencia del TAS que se puede consultar libremente en Internet.
Eddy Merckx afirma la inviabilidad de un ciclismo limpio, idea que comparto. Todo el mundo sabe lo que hay, las normas son iguales para todos, pero cuando te pillan, jode. Con todo esto, si tuviera un equipo en mis manos, Contador sería mi jefe de filas. Si fuese el manager de una carrera, Contador competiría en ella. Si fuese un caza autógrafos, Contador tendría la primera hoja del cuaderno reservada. Es el corredor con más clase del pelotón, este año correrá la Vuelta. Allí estaré alentándole, en cada puerto, en cada cuneta. El contador se ha puesto a cero, espero que lleven dinero en la cartera.
Gran blog y completamente de acuerdo contigo
Me parece injusto que le hayan quitado el Giro de Italia, cuando 1º le han dejado correr, y 2º paso muchisimos controles, entonces? ES JUSTO?
Dicen que el clembutero es una sustancia que para empezar los ciclistas las toman meses antes de la carrera….. También dicen, que, los futbolistas tipo Xavi, la han tomado ( en este caso en la rodilla para fotalecerla), y que en el futbol esta permitido. ¿ No es mucho mas sacrificado el Tour?.
Lo del Giro, totalmente de acuerdo. En cuanto al tema de los futbolistas, creo que te refieres a plasma enriquecido. De todas formas habría que cambiar la ley.
Muy buen texto y con mucho sentido comun
Ahí le has dado. Menos chouvinismo y echar las culpas a los malvados franceses, enemigos acérrimos de todo lo español (no estaría de más recordar que el tour expulsó a todo el equipo festina hace ya bastantes años, incluido el ídolo francés Virenque). También lamentable la actitud de Rajoy y Zapatero pidiendo su inocencia antes de que ningún tribunal deportivo se pronunciara.
Partiendo del comentario anterior: al menos, en mi caso, no se trata de chovinismo. La normativa es la misma para todos, e igual de absurda. Y por mucho que se diga, creo que Contador no será el que tenga el peor problema con ella. Él no va a perder ni el equipo, ni los seguidores…
Hay que decir que es muy improbable (por cantidad, por las características, por la sustancia… que qué médico deportivo va a ser tan burro de usar clembuterol para dopar, la leche…) que fuera una toma voluntaria (el propio TAS sí descarta la transfusión, la única alternativa voluntaria que se analizaba, así como la historia del solomillo, que también tenía tela). ¿Que hubo positivo? Pues claro, y de acuerdo a la normativa vigente cuando lo hubo, DEBE haber sanción.
Ahora bien, si en vez de ser Contador es otro, le hunden la carrera sólo con la primera acusación, por mucho que la tesis más probable que plantea el tribunal es la ingesta de suplementos alimenticios contaminados. Y eso no es justo.
Una respuesta muy bien argumentada Jesús. Entraríamos en un debate sobre cambiar la normativa, que seguramente sea injusta. El problema es que actualmente es así y no hay previsión de cambio. También me parece injusto que le quiten un Giro que gano con total claridad y en la que, tras muchos controles, no hubo ninguno positivo. De todas formas, es algo muy difícil de juzgar, el TAS se ha demorado tanto por lo complejo del caso (y por que es Contador). Pero en contra de lo que dice la mayoría de la gente, creo que esta sanción beneficia al ciclismo. Además, tenemos la suerte de que a partir del 5 de agosto ya podemos disfrutar de Alberto.
A los que están heridos en el sentimiento patrio……qué opinión tienen si hubiera sido Lance Armstrong el sancionado???? Buena entrada Carlos. Fiel a tu opinión de la entrada de hace un año.
Perdonad mi ignorancia. ¿Pero el clembuterol es una sustancia que se utiliza para el dopaje? ¿Y con qué fin? ¿Mejora el rendimiento de un deportista? La cantidad con la que se le acusa, ¿de verdad es tan insignificante o es realmente susceptible de ser considerada como dopaje? Gracias.
La acción principal del clembuterol es relajar la musculatura lisa de las vías respiratorias para que se dilaten los bronquios, lo que se suele denominar sustancia broncodilatadora. Pero también tiene efectos estimulantes (aumenta la frecuencia cardiaca) y anabolizantes (aumenta la masa muscular y disminuye la grasa corporal). La cantidad es insignificante, pero es considerada dopaje. Yo soy de los que piensan que este clembuterol se uso en el mes de marzo durante los entrenamientos de calidad del ciclista (se guarda sangre de estos entrenamientos) y posteriormente se hizo una transfusión (con esa sangre) durante el Tour de Francia. Por otro lado la normativa del dopaje habla de responsabilidad objetiva, es un tipo de responsabilidad civil que se produce con independencia de toda culpa por parte del sujeto responsable. Es decir, no hay que demostrar el dopaje, hay que demostrar que no te has dopado.
La cantidad es insignificante…pero es considerada dopaje… En fin. Muchas gracias por tu explicación. La verdad es que no conocía los efectos de esa sustancia.